近期因出版攝影書籍，對市面上的攝影書比較關注，日前發現一本暢銷攝影書，書裡的採光觀念錯的非常離譜，恐怕對廣大攝影愛好者造成不良影響，故興起撰寫此篇教材的念頭，並非有意批評該書籍，而是希望矯正部分錯誤的觀念。該書的作者喜歡用逆光拍攝人像，在他的書中極力標榜逆光拍攝的好處，但光學原理卻是錯誤百出。他的理論是:逆光光線不會太強，所以臉上坑坑疤疤不明顯，看起來皮膚瑕疵變少了；而順光直接照射，光線太強，臉上坑洞及瑕疵比較明顯，所以皮膚變差了。另外一個論點也是大同小異:順光就如同閃燈直打，所以比較硬，逆光就比較柔，他還提到順光的好處是1.陰影明顯….。
看到這裡已經讓人匪夷所思，就別再舉其他更多錯誤理論了!
喜歡攝影的你，不管研究光線到哪個程度?看了他的理論，就你對光學基本的認知，你能發現哪些錯誤?最簡單的:所謂逆光，表示光源從模特兒後方來，照理說逆光應該投射不到模特兒臉上，才稱為逆光吧!他所謂的逆光，在此時應該只是效果光，決定臉型、皮膚質感的是另有其他的光。這個大的錯誤就是光的方向錯亂，而又與光的質感混淆。
光源從後方來，陰影會在前面，怎麼會是臉上坑洞不明顯呢?按照光學原理來說，應該是順光比較看不到陰影吧!模特兒臉上的坑洞及細紋、瑕疵其實就是因為處在暗部陰影，才會顯得特別明顯，正面的順光會填補這些陰影，自然瑕疵就不明顯，但帶來的缺點也就是讓臉部平坦，缺乏立體感。
另外一個錯誤，就是他提到光線的強弱，會決定臉上瑕疵明顯或不明顯；這讓人啼笑皆非，光線太弱，眼睛看不到瑕疵，難道就拍不出來嗎?當相機需要得到正確曝光時，所有瑕疵當然無所遁形，不會因為當時光線微弱就讓瑕疵不明顯，這又是光線強弱與光線質感的大混淆。
還有一個錯誤論點:順光就如同閃燈直打，所以比較硬；這又是一個不知所云的說法。自然光隨著大氣中雲層、水分子、懸浮粒子的多寡，決定光質的硬、柔，大氣中改變光線的物質越少，光就越硬，例如萬里無雲的直射陽光。反之，大氣中讓光線產生反射或透射的物質越多，光就越柔，例如陰天的擴散光。所以無論順光、斜光、側面光…決定光質的並非光的方向，但在相同光質條件下，光的方向確實會影響質感。
在此，就人像攝影採光基本觀念稍作整理，以免大家一頭霧水。
人像攝影採光正確的觀念，首先在外景拍攝時，光線四面八方都有，絕對不是只有一個方向，也不是只有一種質感。在人像採光學上，我們把投射在模特兒臉上、正面身上的光，稱為"主光源"，周邊環境的反光或人造的補光(反光板、閃燈…)，我們稱為"輔助光源"，而逆光或斜後光(半逆光)所形成的邊光、髮光，稱為"效果光"。
而光線在實際運用上，應該分為:1.光的方向 2.光的質感 3.光的對比 4.光的色彩
1. 光的方向: :
順光:光線來自正面，臉上、身上陰影較少，優點是細部紋理豐富，色彩亮麗飽和；缺點是缺乏立體感。
斜光:光線大約從模特兒45°的方向來，明暗適中，層次豐富，色彩一樣很飽和，是攝影上運用最廣泛的光。
側面光:從正側面來的光，明暗參半，較具個性，運用在男性人像很適合。
斜後光:或稱半逆光、邊光，對邊線的描寫效果獨具，立體感十足，能有效讓主體跳出背景的壓縮，增加照片縱深。
逆光:光線從模特兒後方來的光，有時會在模特兒頭髮或身上形成邊光，缺點是反差可能過大，若是忽略進到鏡頭的強光，而以臉部當時較弱的光線作為曝光基準，會形成光暈漫射到主體身上，色彩飽和度也會大大的降低，細節喪失嚴重，當然這樣的特性，用來作為創作的基調，也未嘗不可。
2. 光的質感 : 光線硬或柔的程度，簡稱"光質"。如上述萬里無雲的直射陽光與陰天的擴散光，其中光質的落差就很大。
硬質的直射陽光，反差大、細部層次不夠豐富是它的缺點，但只要調整模特兒臉部方向，去遷就光線，再配合正確的補光，展現硬質光線的優點並彌補其缺點，一樣能得到令人滿意的作品。
陰天的柔光，由於反差小，無明顯方向性，對初學者而言，是比較好控制的光線，因為比較不會在模特兒臉上出現難看的雜光。優點是柔和的光線質感，會讓模特兒膚質顯得比較好；缺點是色彩無法像直射光般亮麗，邊線也比較沒有那麼銳利，畫面整體顯得比較暗淡，故建議場景選擇色彩鮮豔的背景。(如上圖)
下午四、五點，已經西斜的充足陽光，反射到整個大氣中，再投射到模特兒身上，模特兒所站位置並不會受到陽光直射，但卻有大量光質適中的反射光照射，亮度、飽和度、銳利度都夠，但卻不會有太大反差，臉上質感也很好，這樣的光線條件，其實無所不在，也不一定特定時間才有，就看你能不能找到它了!
3. 光的對比 : 也就是反差，在人像攝影上指的是亮部與暗部的對比。
若想在外拍時得到對比明顯的作品，當然得選擇方向性明顯的光源，並讓模特兒肢體與臉部都有很好的照明。
4. 光的色彩 : 也就是色溫。
留言列表
