我的學生及朋友經常問起這個問題,也看到網站上有很多類似的討論:

  1. 如何讓網友、客戶看到和你一樣的影像色彩?
  2. 絕大部分著墨在哪一台螢幕顏色比較準?
  3. 哪一套校色軟體比較有用?
  4. 及色彩空間是"Adobe RGB"還是"SRGB"比較好?

以上這些在各廠牌、各種型號之間已經產生極大的落差,最核心的問題就是:

  1. 以誰的為標準?
  2. 如何整合?

     我想就我們日常生活的情況比喻就好,你工作的顯示器與你隔一道牆的另一部電腦,可能都很難取得一致的色彩,更何況是遠在另一端?
色彩管理的學問實在很深奧,牽涉範圍也很廣,這並非我的專業,所以我只從攝影者的角度,以下提供幾個思維給各位參考。


    數位攝影,它能提供你方便、快速、環保、節省成本等等優點,它的原罪就是無法在”色彩精準度”給你一個依循的標準。而必須仰賴自己在當時的環境及光線,設定準確的白平衡,以期獲得正確的色彩還原。我建議攝影者,色彩與相機的其他項目一樣,都可以是創作的一部分,倘若你的攝影內容並沒有這麼精準色彩的需求,不妨放寬心、大膽去創作,用色彩替你的作品加分,未嘗不是一件好事!


如果你確實有"精準色彩"的需求,那麼追求精準色彩的背後,你是否忽略了甚麼事? 上述的這些討論,應該是假設你已經獲取色彩準確的影像圖檔,才需要做的事。


以下就是我要提醒的:

  • 你確定你所拍攝的影像圖檔,色彩真的準確嗎?
  • 當時環境的光線條件,你有做到"色彩還原"嗎?
  • 色溫造成光線色彩的偏色有沒有修正?光線遮蔽處偏多少色彩? 樹蔭下偏多少色彩?
  • 你的機身& LCD設定是否造成變數?你的保護鏡有無偏色?

如果需要精準的色彩控制,但是你卻是跟其他時候一樣,用下載來的調控檔拍攝,拍完之後回家在電腦桌前改色,但究竟你拍攝的圖檔是否”原色重現”你並不清楚,那麼此時你是”憑印象”在改色,跟精準色彩恐怕有很大的落差。
要精準控制這些色差,最好當然就是在拍攝現場當下仔細的檢視、比較,這又牽涉到你相機機種LCD的表現與設定,這也是我奉勸我的學生:在LCD上看,”準”比”美”更重要的原因了!市面上很多新機種在LCD上下了很多工夫,濃郁的色彩、較高的對比,這都增加了更多的變數。

 (當我在廣告公司用正片拍廣告人像&服裝型錄時,印刷上對色彩的要求超乎想像)

313003_1947719912968_1841675196_1353045_1195533863_n  


 上圖是以往拍攝正片時,專業攝影師用來平衡色溫的"CC濾色片" 不同時間、地點、光線有各種不同程度的偏色,攝影師必須運用攝影學能,來修正各種不同的色偏。

舉例:左側是10個單位的Y,用來平衡日照陰影下的偏色,右側30個單位的洋紅,用來修正傳統舊型日光燈管的偏色;

而在商業案件中要求到5個單位以內的色偏,是很正常的。戴眼鏡的朋友,不妨試試把你的眼鏡放在一張純白紙上,搞不好你的鏡片色偏都超過5個單位吶!
所以我在接受彩色暗房手工放大訓練時,是不能帶眼鏡的。
我認為在拍攝之前瞭解相機的色彩表現是絕對必要的,針對相機的白平衡系統作測試是我的第一個步驟;

我將機身上所有調整歸零於原廠設定,在每一種不同光源下作測試,仔細檢視每一種白平衡的顯色表現與現場實物色彩上的落差。

我找了一個色彩豐富的金屬餅乾罐作測試,測試時要注意現場環境本身不能有色偏,例如說:直射陽光測試時要在約上午10點至下午三點之間拍攝,因為此時的光線比較接近無偏色的白色光;室內自然光及鎢絲燈測試時,要確定沒有其他色溫的光源影響色彩(例如:鎢絲燈、日光燈…),曝光控制在標準,讓照片的濃度盡量接近,這樣的測試才會準確。

305354_1948044601085_1841675196_1353213_1024751270_n 

(調整前:可以看出實體影像色彩是準確的,螢幕上落差卻非常大)

298739_1948007720163_1841675196_1353199_1219187687_n 

(我使用的是一般螢幕,價位大約5000元,只要可以調整色彩即可, 調整後:用標準色溫燈泡來校正螢幕,原本的偏藍就修正過來了!)

302488_1948010360229_1841675196_1353200_368135935_n  

我使用的是一般螢幕,價位大約5000元,只要可以調整色彩即可,
既然無法與其他螢幕獲得色彩上的整合,花費大筆費用採購高階螢幕
&校色軟體,這筆錢會不會花不下去?每個人答案不同!如果是商業案件,
必須與你的上、下游廠商或客戶有色彩管理上的整合,大筆費用我看是少不了,
我所用的這個省錢的方法也就不可行了!
也許這一篇文,會讓你對於"精準色彩"有不同以往的思維。



創作者介紹

許毅的光影世界

偷米 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()