許毅的光影世界

我的學生及朋友經常問起這個問題，也看到網站上有很多類似的討論：

0. 如何讓網友、客戶看到和你一樣的影像色彩?
0. 絕大部分著墨在哪一台螢幕顏色比較準?
0. 哪一套校色軟體比較有用?
0. 及色彩空間是"Adobe RGB"還是"SRGB"比較好?

以上這些在各廠牌、各種型號之間已經產生極大的落差，最核心的問題就是:

0. 以誰的為標準?
0. 如何整合?

     我想就我們日常生活的情況比喻就好，你工作的顯示器與你隔一道牆的另一部電腦，可能都很難取得一致的色彩，更何況是遠在另一端?
色彩管理的學問實在很深奧，牽涉範圍也很廣，這並非我的專業，所以我只從攝影者的角度，以下提供幾個思維給各位參考。

    數位攝影，它能提供你方便、快速、環保、節省成本等等優點，它的原罪就是無法在”色彩精準度”給你一個依循的標準。而必須仰賴自己在當時的環境及光線，設定準確的白平衡，以期獲得正確的色彩還原。我建議攝影者，色彩與相機的其他項目一樣，都可以是創作的一部分，倘若你的攝影內容並沒有這麼精準色彩的需求，不妨放寬心、大膽去創作，用色彩替你的作品加分，未嘗不是一件好事!

如果你確實有"精準色彩"的需求，那麼追求精準色彩的背後，你是否忽略了甚麼事? 上述的這些討論，應該是假設你已經獲取色彩準確的影像圖檔，才需要做的事。

以下就是我要提醒的:

• 你確定你所拍攝的影像圖檔，色彩真的準確嗎?
• 當時環境的光線條件，你有做到"色彩還原"嗎?
• 色溫造成光線色彩的偏色有沒有修正?光線遮蔽處偏多少色彩? 樹蔭下偏多少色彩?
• 你的機身& LCD設定是否造成變數?你的保護鏡有無偏色?

如果需要精準的色彩控制，但是你卻是跟其他時候一樣，用下載來的調控檔拍攝，拍完之後回家在電腦桌前改色，但究竟你拍攝的圖檔是否”原色重現”你並不清楚，那麼此時你是”憑印象”在改色，跟精準色彩恐怕有很大的落差。
要精準控制這些色差，最好當然就是在拍攝現場當下仔細的檢視、比較，這又牽涉到你相機機種LCD的表現與設定，這也是我奉勸我的學生:在LCD上看，”準”比”美”更重要的原因了!市面上很多新機種在LCD上下了很多工夫，濃郁的色彩、較高的對比，這都增加了更多的變數。

 (當我在廣告公司用正片拍廣告人像&服裝型錄時，印刷上對色彩的要求超乎想像)

 上圖是以往拍攝正片時，專業攝影師用來平衡色溫的"CC濾色片" 不同時間、地點、光線有各種不同程度的偏色，攝影師必須運用攝影學能，來修正各種不同的色偏。

舉例:左側是10個單位的Y，用來平衡日照陰影下的偏色，右側30個單位的洋紅，用來修正傳統舊型日光燈管的偏色；

而在商業案件中要求到5個單位以內的色偏，是很正常的。戴眼鏡的朋友，不妨試試把你的眼鏡放在一張純白紙上，搞不好你的鏡片色偏都超過5個單位吶!
所以我在接受彩色暗房手工放大訓練時，是不能帶眼鏡的。
我認為在拍攝之前瞭解相機的色彩表現是絕對必要的，針對相機的白平衡系統作測試是我的第一個步驟；

我將機身上所有調整歸零於原廠設定，在每一種不同光源下作測試，仔細檢視每一種白平衡的顯色表現與現場實物色彩上的落差。

我找了一個色彩豐富的金屬餅乾罐作測試，測試時要注意現場環境本身不能有色偏，例如說:直射陽光測試時要在約上午10點至下午三點之間拍攝，因為此時的光線比較接近無偏色的白色光；室內自然光及鎢絲燈測試時，要確定沒有其他色溫的光源影響色彩(例如:鎢絲燈、日光燈…)，曝光控制在標準，讓照片的濃度盡量接近，這樣的測試才會準確。

(調整前:可以看出實體影像色彩是準確的，螢幕上落差卻非常大)

(我使用的是一般螢幕，價位大約5000元，只要可以調整色彩即可， 調整後:用標準色溫燈泡來校正螢幕，原本的偏藍就修正過來了!)

我使用的是一般螢幕，價位大約5000元，只要可以調整色彩即可，
既然無法與其他螢幕獲得色彩上的整合，花費大筆費用採購高階螢幕
&校色軟體，這筆錢會不會花不下去?每個人答案不同!如果是商業案件，
必須與你的上、下游廠商或客戶有色彩管理上的整合，大筆費用我看是少不了，
我所用的這個省錢的方法也就不可行了!
也許這一篇文，會讓你對於"精準色彩"有不同以往的思維。